孩子都是父母的心头肉。作为父亲，忽然发现自己捧在手心若干年的掌中宝竟然非自己亲生，痛苦可想而知。夫妻感情瞬间破裂，唯有离婚方可解恨，可是仅仅解除婚姻关系根本不足以弥补心中之痛，那么离婚时是否可以要求女方承担精神损害赔偿呢?

【案例一】

(一)基本案情

蒋某与张某经人介绍相识恋爱后于2004年3月4日办理结婚登记手续。婚后于2008年9月14日生育一子张某某。后双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。张某于2014年4月25日委托西南政法大学司法鉴定中心对张某和张某某进行亲子鉴定。该中心作出的鉴定结论为：不支持张某与张某某之间存在亲生血缘关系。张某遂向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，由蒋某承担张某养育张某某的抚养费41387.5元并赔偿张某精神损害抚慰金10万元。同时查明，双方婚后于2006年共同购买位于大竹县某小区的门市一间，面积36.58㎡，产权人登记为蒋某。

(二)裁判结果

大竹法院一审审理认为：张某与蒋某婚后常为生活琐事争吵，现经鉴定张某某不是张某亲生子，严重伤害夫妻感情，故法院认定夫妻感情确已破裂。张某请求蒋某支付精神损害赔偿应当支持，根据本案案情，确定精神抚慰金30000元为宜;张某既非张某某的生父，又非养父继父，无法定扶养义务，故张某要求蒋某支付张某某抚养费41387.5元，理由正当，法院予以支持;双方婚后购买位于大竹县某小区的门市一间应认定为夫妻共同财产，双方各分得一半。蒋某称婚后共同翻修原告父母房屋，应当对增值部分平均分割，因涉及第三人产权，本案不作处理。据此判决：

一、准予原告张某与被告蒋某离婚;

二、非婚生子张某某由被告蒋某抚养，被告蒋某支付原告张某养育张某某的抚养费41387.5元，被告蒋某赔偿原告张某某精神抚慰金30000元;

三、夫妻婚后购买登记于被告蒋某名下的位于大竹县某小区的门市一间，原、被告各占50%产权。

宣判后蒋某以“一审法院错误采信西南政法大学司法鉴定中心的检验报告书，判决上诉人向被上诉人返还抚养费41387.5元及赔偿精神抚慰金3万元没有事实依据，属适用法律不当”等为由向达州中院提起上诉。

达州中院审理认为：张某委托西南政法大学司法鉴定中心作出亲子鉴定检验报告书，该检验报告结论为：不支持张某与张某某之间存在亲生血缘关系。蒋某上诉称西南政法大学司法鉴定中心的鉴定检验报告书缺乏真实性，不应采信，但在一审审理中，经原审人民法院向蒋某释明，蒋某已明确表示自己不申请重新鉴定。蒋某又无其他证据证实作出该检验报告的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、或鉴定结论明显依据不足，故原审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。蒋某上诉称自己系遭受不法侵害，但未提供证据证实，对其该项诉称理由不予采纳。张某某现经鉴定非张某的亲生子，蒋某的过错行为已严重伤害夫妻感情，蒋某上诉称与张某感情较好的理由不能成立，原审法院判决准予离婚正确。因蒋某在婚姻关系存续期间存在过错，故原审法院判决蒋某向张某赔偿精神损害抚慰金并无不当。张某某与张某并无血缘关系，对其并无法定抚养义务，故对其在婚姻关系存续期间为张某某所付出的抚养费应当由蒋某支付给张某。达州中院据此判决：驳回上诉，维持原判。

【案例二】

李某(女)在2011年1月与张某通过相亲认识，在2011年2月登记结婚，并于同年10月生下一子张三。张某沉浸在喜得子的喜悦之中，可数个月过去，张某发现孩子张三跟自己不是很像，也不是很像李某，想起同事的玩笑“这孩子既不像你也不像他妈，莫非不是你的?”又想到孩子是早产出生的，越想越可疑，于是张某于2012年5月偷偷去做了亲子鉴定，鉴定结论是儿子张三跟自己没有亲子血缘关系，张某十分愤怒，向法院提出离婚，并要求李某支付精神损害赔偿金5万元，李某同意离婚，但是拒绝支付精神损害赔偿金。

【分歧】

张某是否应该支付给张某精神损害赔偿金?对此，有以下两种不同意见：

第一种意见认为，虽然李某有“借夫生子”的行为，但是婚后李某并无不忠行为，再者张某很快就发现儿子不是亲生的，并没有支付多少抚养费，也没有给张某造成多大损失，更谈不上精神损害，也没有证据证明李某对张某造成了精神损害，李某不应该支付张某精神损害赔偿金。

第二种意见认为，在夫妻关系存续期间，李某生下了与张某没有亲子血缘关系的孩子张三，相当于给张某带了绿帽子，对张某的精神方面确实造成了伤害，张三就是最明显的证据，同时，李某隐瞒孩子非张某亲生的事实也构成了抚养欺诈，造成了张某一定的财产损失和严重的精神损害，构成侵权，作为侵权人，李某理应承担赔偿精神损害的侵权责任，由此可知李某应该支付张某精神损害赔偿金。

【评析】

第二种意见有法律支撑。理由如下：

根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，李某符合“有配偶者与他人同居”这一情形，李某在与张某共同生活期间生下了与张某没有亲子血缘关系的张三就是最好的证明。因此可以认定认李某的行为符合我国婚姻法第四十六条规定中的第二种情形。

另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第三十条第一款规定“符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出”;第二十八条规定“婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”包括物质赔偿和精神赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。本案中，在一审期间，张某就有权行使要求李某支付精神损害赔偿的诉权,但需要提供造成张某精神损害的证据。根据案情可知，在婚姻关系存续期间，李某隐瞒张三非张某亲生的事实，使张某承担了张三的抚养义务，造成了张某的财产损失，这是欺诈性抚养，其实质是一种侵权行为，与此同时，也对张某造成了巨大的精神损害，而与张某没有亲子血缘关系的张三就是证明造成张某一定财产损失和严重精神损害最明显的证据。

再根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中李某“借夫生子”的行为构成侵权，对张某造成了财产损失和严重的精神损害，李某应该支付张某相应的精神损害抚慰金，至于是否要赔偿5万元的精神损害抚慰金，则要综合考虑李某的过错程度、经济能力、张某抚养非亲生生子女时间长短等因素，从而确定精神损害赔偿数额。

综上所述：从婚姻法角度，张某“借夫生子”的行为符合我国《婚姻法》规定的“有配偶者与他人同居的”情形，属于导致离婚的过错方，无过错方张某有权请求损害赔偿(包含精神赔偿)，从侵权责任法的角度，张某“借夫生子”的行为构成侵权，造成他人严重精神损害，被侵权人张某有权请求精神损害赔偿。在综合考虑李某的过错程度、经济能力、张某抚养非亲生生子女时间长短等因素明确精神损害赔偿金额后，李某应该按照确定的金额支付张某精神损害赔偿金。

总结

《中华人民共和国婚姻法》第四条规定了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务。违反忠实义务往往对配偶的情感和精神造成非常严重的伤害。这和我国社会一般大众因为习惯、传统等原因对婚姻家庭的认识有很大关系。故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十八条规定:婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。上述案例中父亲得知孩子并非自己的亲生子后，其精神受到伤害，要求妻子赔偿精神损害抚慰金的理由正当合法，均得到了法院的支持。